ป่าและชีวิตชุมชน
เมื่อกำลังของรัฐไม่พอดูแลป่า 102 ล้านไร่ ชุมชนที่อยู่กับป่าคือด่านแรก เราสนับสนุนให้พวกเขามีทรัพยากรพอจะสู้ไฟ ฟื้นป่า และมีรายได้ที่เกื้อกูลป่า
ทุกปีมีพื้นที่ป่าถูกเผาไปกว่า 3 ล้านไร่ และ 65% ของพื้นที่เผาไหม้ทั่วประเทศเกิดจากไฟป่า ซึ่งเป็นต้นเหตุสำคัญของฝุ่น PM2.5 ที่ทำลายสุขภาพของคนทั้งประเทศ ด้วยพื้นที่ป่ากว่า 102 ล้านไร่ กำลังของเจ้าหน้าที่รัฐเพียงลำพังไม่เพียงพอ ชุมชนจำนวนมากจึงร่วมพิทักษ์ป่ารอบหมู่บ้านของตนเองมาต่อเนื่องทุกปี ทั้งที่แทบไม่ได้รับความช่วยเหลือจากภายนอก
เมื่อชุมชนป้องกันไฟป่าและการบุกรุกได้ ย่อมรักษาคุณภาพอากาศ แหล่งน้ำ และระบบนิเวศที่เกื้อหนุนคุณภาพชีวิตของคนเมืองปลายน้ำ การสนับสนุนชุมชนจึงเป็นการจ่ายแทนคุณระบบนิเวศ (Payment for Ecosystem Services – PES) โดยติดตามผลด้วยข้อมูลที่ตรวจสอบได้ ทั้งจุดความร้อน พื้นที่เผาไหม้ ดัชนีความเขียว และความหลากหลายทางชีวภาพ
ชุมชนม้ง ปกาเกอญอ และมูเซอดำในเชียงใหม่ ลำพูน ตาก และชุมชนรอบป่าเขาหินปูนสระบุรี ทำงานร่วมกับองค์กรพี่เลี้ยง ได้แก่ สภาลมหายใจเชียงใหม่ มูลนิธิเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน มูลนิธิฮักเมืองน่าน นวัตกรรมชาวบ้าน และ The Next Forest
- 01 สนับสนุนชุมชนที่ดูแลป่าอยู่แล้วโดยตรง ไม่สร้างกลไกใหม่ซ้อนกลไกที่มีอยู่
- 02 ให้ชุมชนมีอิสระในการวางแผนใช้งบประมาณตามปัญหาของพื้นที่
- 03 วัดผลด้วยข้อมูลดาวเทียม โดรน และการสำรวจของชุมชนเอง
- 04 เชื่อมเศรษฐกิจครัวเรือนเข้ากับการรักษาป่า เพื่อลดการพึ่งพาทุนภายนอกในระยะยาว
3 โครงการ
โครงการคือหน่วยปฏิบัติการภายใต้ประเด็น มีบันทึกความคืบหน้าจากแต่ละพื้นที่ครบทุกรายการอยู่ในหน้าของโครงการเอง
ชุมชนพิทักษ์ป่า
ระดมทุนจากประชาชน ภาคเอกชน และหน่วยงานต่างๆ ร่วมสนับสนุนชุมชนผู้พิทักษ์ป่า 25 ชุมชนใน 4 จังหวัด ให้สู้ไฟ ฟื้นป่า และมีรายได้ที่เกื้อกูลป่า
Thai CF Net
ระบบฐานข้อมูลป่าชุมชนที่รวบรวมจากความร่วมมือของภาครัฐและภาคพลเมือง โดย RECOFTC ประเทศไทย ครอบคลุมป่าชุมชนแล้วเกือบ 800 แห่งทั่วประเทศ
PES Center
ฐานข้อมูลโครงการ PES กว่า 300 โครงการทั่วประเทศ เชื่อมภาคเอกชนและผู้สนับสนุนเข้ากับชุมชนผู้พิทักษ์ดูแลป่า ชายฝั่ง และแม่น้ำ
ความคืบหน้าที่สำคัญระดับประเด็น
ไม่ใช่บันทึกทั้งหมด แต่เป็นรายการที่เราเห็นว่าเปลี่ยนภาพรวมของประเด็น
เราช่วยอะไร
คุณได้บ้าง
เลือกคำถามที่ตรงกับบทบาทของคุณ คำตอบสรุปจากบันทึกการทำงานจริงของเรา และคุยต่อกับทีมงานได้จากทุกการ์ด
งานนี้สร้างการเปลี่ยนแปลงอะไร และรู้ได้อย่างไรว่าได้ผล?
เราเห็นผลทั้งจากการลดจุดความร้อนและพื้นที่เผาไหม้ การฟื้นฟูป่า และรายได้ที่เกื้อกูลป่า โดยติดตามด้วยข้อมูลดาวเทียม โดรน และการสำรวจของชุมชน
งานนี้สนับสนุนให้ชุมชนดูแลป่าควบคู่กับการฟื้นฟูธรรมชาติและสร้างรายได้ที่เกื้อกูลป่า เราติดตามผลด้วยข้อมูลที่ตรวจสอบได้ เช่น จุดความร้อน พื้นที่เผาไหม้ ดัชนีความเขียว และความหลากหลายทางชีวภาพ ประเด็นนี้
- ชุมชนพิทักษ์ป่า มีตัวอย่างผลลัพธ์ที่วัดได้ เช่น จุดความร้อนบ้านขุนช่างเคี่ยนลดจาก 38 จุดเหลือ 2 จุดในปี 2568 และบ้านแม่สาน้อยไม่มีพื้นที่เผาไหม้ตลอดฤดูแล้ง 2568 โครงการชุมชนพิทักษ์ป่า อัปเดตดอยสุเทพ-ปุย: จุดความร้อนบ้านขุนช่างเคี่ยนลดจาก 38 เหลือ 2 จุด อัปเดตข่าวดีจากแม่สาน้อย: ไม่มีพื้นที่เผาไหม้ตลอดฤดูแล้ง 2568 ข้อมูลดาวเทียมยังยืนยันว่าบ้านปากกองตะวันออกมีจุดความร้อนเหลือ 9 จุดตลอดฤดูไฟ หลังได้รับงบประมาณและอุปกรณ์ทำแนวกันไฟ ลาดตระเวน และสื่อสาร อัปเดตบ้านปากกองตะวันออก ลำปาง: จุดความร้อนลดเหลือเพียง 9 จุด หลังเข้าร่วมกลไก PES
- Thai CF Net บันทึกข้อมูลกิจกรรมในป่าชุมชน เช่น แผนจัดการไฟป่า 456 แผน การสำรวจความหลากหลายทางชีวภาพ 129 ครั้ง และวิสาหกิจชุมชน 179 แห่ง ทำให้เห็นทั้งการจัดการป่าและกิจกรรมที่เกิดขึ้น โครงการThai CF Net
ตัวเลขผลลัพธ์ไม่ได้บอกเพียงจำนวนกิจกรรม แต่ยังช่วยเชื่อมการสนับสนุนกับสิ่งที่เกิดขึ้นในพื้นที่ โดยผลลัพธ์แต่ละแห่งมีบริบทและขอบเขตการรายงานต่างกัน อัปเดตบทเรียนฤดูไฟ 2569: ความสำเร็จวัดจากศักยภาพชุมชน ไม่ใช่แค่จำนวนครั้งที่ดับไฟได้
งานนี้ทำอย่างไร และได้บทเรียนอะไรที่นำไปใช้ต่อได้?
เราเริ่มจากหนุนกลไกดูแลป่าที่ชุมชนมีอยู่แล้ว ให้ชุมชนวางแผนงบเอง และติดตามผลด้วยข้อมูลวิทยาศาสตร์ บทเรียนคือเทคโนโลยีต้องเหมาะกับพื้นที่และลดความเสี่ยงของคนทำงาน
แนวทางของเราคือเสริมงานที่ชุมชนทำอยู่แล้ว ไม่สร้างกลไกใหม่ซ้อน และให้ชุมชนมีอิสระวางแผนใช้งบตามปัญหาของพื้นที่ พร้อมติดตามผลด้วยดาวเทียม โดรน และการสำรวจของชุมชนเอง ประเด็นนี้
- ชุมชนพิทักษ์ป่า ทำงานหลายด้านควบคู่กัน ตั้งแต่แนวกันไฟ ลาดตระเวนและฟื้นฟูป่า ไปจนถึงพัฒนาเศรษฐกิจชุมชนและติดตามผลด้วยข้อมูล โครงการชุมชนพิทักษ์ป่า ตัวอย่างดอยช้างป่าแป้ผสานแนวกันไฟที่ทุกครัวเรือนร่วมดูแลเข้ากับเซนเซอร์ กล้อง และสปริงเกอร์ที่สั่งงานได้จากระยะไกล อัปเดตดอยช้างป่าแป้และแม่ปอก: แนวกันไฟจากพันธสัญญาทั้งหมู่บ้าน หนุนด้วยเซนเซอร์ กล้อง และระบบจัดการน้ำ บทเรียนจากฤดูไฟคือความสำเร็จไม่ได้วัดแค่จำนวนครั้งที่ดับไฟ แต่รวมถึงการระดมคน เทคโนโลยีที่ช่วยลดความเสี่ยง และรายได้ที่ตอบแทนการดูแลป่า อัปเดตบทเรียนฤดูไฟ 2569: ความสำเร็จวัดจากศักยภาพชุมชน ไม่ใช่แค่จำนวนครั้งที่ดับไฟได้
- Thai CF Net รวบรวมโปรไฟล์ป่าชุมชนและพัฒนา CF-NET Index ให้ชุมชนประเมินและพัฒนาการจัดการป่าของตนเอง โครงการThai CF Net
- PES Center เชื่อมผู้สนับสนุนกับชุมชน และเน้นเป้าหมายกับขอบเขตพื้นที่ที่ชัดเจน รวมถึงผลลัพธ์ที่วัดได้ทั้งด้านนิเวศและสังคมเศรษฐกิจ โครงการPES Center
จากตัวอย่างเหล่านี้ เราเห็นว่าการออกแบบให้เข้ากับสภาพพื้นที่และวิธีทำงานของชุมชนสำคัญพอ ๆ กับการมีเครื่องมือหรือเงินสนับสนุน อัปเดตชวนร่วมเวทีเสวนาแลกเปลี่ยนบทเรียนเทคโนโลยีสู้ไฟป่าโดยชุมชน ลำพูน–เชียงใหม่ 21 พ.ย. 2569
แนวทางนี้เหมาะกับพื้นที่แบบไหน และต้องมีอะไรบ้างจึงจะเริ่มในพื้นที่ของเราได้?
ตัวอย่างงานเหมาะกับพื้นที่ที่ชุมชนดูแลป่าอยู่แล้วและมีโจทย์ไฟป่าหรือการใช้ประโยชน์จากป่า ยังไม่มีบันทึกเงื่อนไขหรือขั้นตอนเริ่มงานในพื้นที่ใหม่
ตัวอย่างในหลายพื้นที่แสดงให้เห็นว่าแนวทางนี้ตั้งต้นจากชุมชนที่ดูแลป่าอยู่แล้ว และออกแบบการสนับสนุนให้สอดคล้องกับปัญหาและทรัพยากรของแต่ละพื้นที่ ประเด็นนี้
- ชุมชนพิทักษ์ป่า ใช้แนวทางที่ต่างกันตามบริบท เช่น บ้านห้วยปลาหลดเชื่อมระบบสปริงเกอร์กับพื้นที่เกษตรเป็นแนวกันไฟเปียก ส่วนบ้านดอยช้างป่าแป้ใช้แนวกันไฟร่วมกับเซนเซอร์ กล้อง และระบบสปริงเกอร์ อัปเดตห้วยปลาหลด: แนวกันไฟเปียกผสานพื้นที่เกษตร ลดเวลาทำแนวกันไฟจากอุปกรณ์ที่ได้รับบริจาค อัปเดตดอยช้างป่าแป้และแม่ปอก: แนวกันไฟจากพันธสัญญาทั้งหมู่บ้าน หนุนด้วยเซนเซอร์ กล้อง และระบบจัดการน้ำ ในพื้นที่ที่ต้องการเชื่อมรายได้กับการดูแลป่า มีตัวอย่างการพัฒนาเส้นทางท่องเที่ยวจากเส้นทางลาดตระเวน และการท่องเที่ยวเชิงเรียนรู้ธรรมชาติที่แบ่งรายได้เข้ากองทุนป่าชุมชน อัปเดตบ้านเหล่าเหนือ แพร่: เปลี่ยนเส้นทางลาดตระเวนไฟป่าเป็นเส้นทางเดินป่าท่องเที่ยว หนุนรายได้กลับสู่การปกป้องผืนป่า อัปเดตมวกเหล็กใน: จากแนวกันไฟสู่เศรษฐกิจสีเขียว และงาน Muaklek Nai Nature Camp 2-4 พฤษภาคม
หลักการที่เรายึดคือหนุนชุมชนที่ดูแลป่าอยู่แล้ว ไม่สร้างกลไกซ้อน เปิดให้ชุมชนวางแผนใช้งบเอง และติดตามผลด้วยข้อมูลดาวเทียม โดรน และการสำรวจของชุมชน ประเด็นนี้ เรายังไม่ได้บันทึกเงื่อนไข ขั้นตอน หรือทรัพยากรขั้นต่ำสำหรับเริ่มทำงานในพื้นที่ใหม่
มีวิธีการหรือเครื่องมืออะไรที่เริ่มใช้ได้เลย?
เริ่มจากแนวกันไฟและลาดตระเวนตามแผนชุมชน ใช้กล้องหรือโดรนเฝ้าระวัง และเลือกอุปกรณ์ให้ตรงกับพื้นที่ เช่น วิทยุสื่อสารหรือสปริงเกอร์
เครื่องมือที่เลือกใช้ขึ้นกับสภาพพื้นที่และวิธีทำงานของชุมชน เราจึงหนุนให้ชุมชนวางแผนจากปัญหาของตนเอง แล้วใช้เทคโนโลยีเสริมงานป้องกันไฟและติดตามสภาพป่า ประเด็นนี้
- ชุมชนพิทักษ์ป่า มีตัวอย่างวิธีทำงานที่นำไปพิจารณาปรับใช้ได้ เช่น ทำแนวกันไฟ จัดเวรและลาดตระเวน รวมถึงฟื้นฟูพื้นที่เสื่อมโทรมและสร้างฝายเพิ่มความชุ่มชื้น โครงการชุมชนพิทักษ์ป่า บ้านห้วยปลาหลดใช้สปริงเกอร์ร่วมกับพื้นที่เกษตรทำแนวกันไฟเปียก และใช้เครื่องเป่าใบไม้ลดเวลาทำแนวกันไฟจาก 1 วันเหลือเพียงไม่กี่ชั่วโมง อัปเดตห้วยปลาหลด: แนวกันไฟเปียกผสานพื้นที่เกษตร ลดเวลาทำแนวกันไฟจากอุปกรณ์ที่ได้รับบริจาค ดอยช้างป่าแป้ใช้เซนเซอร์ กล้อง และสปริงเกอร์ที่อาสาสมัครสั่งเปิดผ่านสมาร์ทโฟนเพื่อเฝ้าระวังและเตรียมรับไฟ อัปเดตดอยช้างป่าแป้และแม่ปอก: แนวกันไฟจากพันธสัญญาทั้งหมู่บ้าน หนุนด้วยเซนเซอร์ กล้อง และระบบจัดการน้ำ บ้านดอยปุยใช้โดรนตรวจจับความร้อนเพื่อระบุตำแหน่งหัวไฟที่ซ่อนใต้พุ่มไม้หรือควัน อัปเดตบ้านดอยปุย: โดรนตรวจจับความร้อนหาหัวไฟใต้ควัน ลดความเสี่ยงอาสาสมัคร
การติดตามผลทำได้หลายแบบ ตั้งแต่ภาพถ่ายดาวเทียมและโดรน ไปจนถึงการบันทึกเสียงธรรมชาติเพื่อศึกษาความหลากหลายของนก โครงการชุมชนพิทักษ์ป่า อัปเดตทดลองฟังเสียงป่า: นำร่องเทคโนโลยี Bioacoustic วัดความหลากหลายทางชีวภาพที่บ้านแม่สา
งานนี้เชื่อมกับปัญหาเชิงระบบอย่างไร และต้องการความร่วมมือแบบไหน?
งานนี้เชื่อมการจัดการไฟป่ากับฝุ่น PM2.5 คุณภาพอากาศ แหล่งน้ำ และระบบนิเวศ โดยต้องอาศัยทั้งชุมชน ผู้สนับสนุน และองค์กรพี่เลี้ยง
ไฟป่าเกี่ยวข้องกับฝุ่น PM2.5 และส่งผลต่อสุขภาพ ขณะที่ป่าที่ชุมชนดูแลยังเกื้อหนุนคุณภาพอากาศ แหล่งน้ำ และระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องกับคนเมืองปลายน้ำ ประเด็นนี้ บริบทเชิงระบบคือกำลังของเจ้าหน้าที่รัฐเพียงลำพังไม่พอ ขณะที่หลายชุมชนร่วมพิทักษ์ป่าต่อเนื่องทุกปี แต่แทบไม่ได้รับความช่วยเหลือจากภายนอก ประเด็นนี้
- ชุมชนพิทักษ์ป่า ใช้กลไกการจ่ายแทนคุณระบบนิเวศ หรือ PES เพื่อสนับสนุนชุมชนที่รักษาป่า และติดตามผลด้วยข้อมูลจุดความร้อน พื้นที่เผาไหม้ ดัชนีความเขียว และความหลากหลายทางชีวภาพ ประเด็นนี้ แนวทางสำคัญคือสนับสนุนชุมชนที่ดูแลป่าอยู่แล้ว เปิดให้ชุมชนวางแผนใช้งบตามปัญหา และเชื่อมเศรษฐกิจครัวเรือนกับการรักษาป่า ประเด็นนี้
สำหรับฤดูไฟ 2569 เรากำลังระดมทุนเพื่อสนับสนุนชุมชนพิทักษ์ป่าและองค์กรพี่เลี้ยงในพื้นที่ โดยมองหาทุนสำหรับอุปกรณ์ดับไฟและซ่อมบำรุง แนวกันไฟและการลาดตระเวน รวมถึงการพัฒนาเศรษฐกิจที่เอื้อต่อการดูแลป่า ประเด็นนี้
เรากำลังระดมทุนสำหรับฤดูไฟ 2569 เพื่อสนับสนุนชุมชนพิทักษ์ป่าและองค์กรพี่เลี้ยงในพื้นที่
- ค่าอุปกรณ์ดับไฟและการซ่อมบำรุง
- แนวกันไฟและการลาดตระเวน
- การพัฒนาเศรษฐกิจที่เอื้อต่อการดูแลป่า
